Защо не трябва да се плашим когато сме „нервни“?

МОЯТА МАЛКА ЖИТЕЙСКО-ЛИЧНОСТНО-ДУХОВНА КОНСУЛТАЦИЯ:

В период на промяна на начина на живот е обичайно човек да си „обтяга нервите“, но това е израз на факта, че ни се налага да се разделяме с куп навици. (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

Може ли да има приятелство между мъж и жена – и между две жени?

Как се отнасяте към ето тези две изказвания?- Приятелство между мъж и жена не може да има, а ако има, то спира с появата около тях на някой що-годе съблазнителен мъж. (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

Гледайте предаванията „На Агората…“ и „Изкуството да се живее“, излъчени по ПОтв днес

(ГЛЕДАЙ КЛИПЧЕТО ТУК)

Какво да правя, с какво да се захвана?

ВИЖТЕ КЛИПЧЕТО ЕТО ТУК: Какво да правя, с какво да се захвана?

Въпреки монолитната сплотеност на своя колектив пловдивската ПГЕЕ „ТЕТ Ленин“ върви назад…

(Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

Дали ние, българските граждани, ще намерим сили да се противопоставим на страшната властова аномалия, грозяща тоталното съсипване на България?

Днес написах и изпратих следния документ до съответните държавни институции:

До г-н Румен Попов, Окръжен прокурор на Пловдив

До г-н Румен Радев, Президент на Република България

До г-н Иван Гешев, Главен Прокурор на Република България

До доц. д-р Диана Ковачева, омбудсман на България

До г-н Цветан Кюланов – изпълняващ длъжността Ръководител на 

Представителството на Европейската комисия в България

До доц. д-р Ана Джумалиева, 

Председател на Комисията за защита от дискриминация

ДО МЕДИИТЕ

ВЪЗРАЖЕНИЕ СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10974/2019 ОТ 8.06.2020 Г. НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗА ОТКАЗ ДА СЕ ОБРАЗУВА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

от Ангел Иванов Грънчаров,

безработен и остракиран от системата учител по философия

и гражданско образование от град Пловдив

Адрес: гр. Пловдив, Ж.К. Тракия, бл. 279, вх. А, ет. 3, ап. 9,

тел. 0878269488, имейл: angeligdb@abv.bg

Уважаеми господин Окръжен прокурор,

Обжалваното от мен с настоящето Възражение Постановление на прокурора към Районна прокуратура г-жа Веселина Николова съдържа следния недъг: разминава се по категоричен начин със същината на отправените от мен обвинения в моята Жалба! По тази причина, след като разследването е било насочено, „кой знае защо“ (всъщност целта на тази подмяна е пределно ясна: да се „докаже“ това, което „трябва да се докаже“, т.е. липсата на престъпление!), в погрешна, в невярна посока; след това всички изводи и заключения на Постановлението, разбира се, вече нямат отношение към повдигнатия в жалбата ми проблем. За да се убедите в този главен недъг на обжалваното постановление за отказ си позволявам да приведа тук отново същината на обвинението си: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)